前言导读
最近一段时间，CRS、CARF 这几个词在华人圈里被反复提起。
有人说“要严查了”，
有人说“某些钱以后动不了了”，
也有人开始紧张地问：
“现在是不是应该赶紧把结构改掉？”
但在大量咨询与实际案例中，我们看到的一个真实情况是：
真正焦虑的人，并不是想逃税，
而是不知道自己处在什么位置。
先把话说清楚：不是突然严查，而是趋势更清晰了
先讲结论：
• CRS 不是新东西
• CARF 也不是“突然针对个人”的新武器
• 这两件事的共同点只有一个：
跨境信息透明化正在持续推进
CRS 解决的是传统金融账户的信息交换问题，
CARF 则补充覆盖加密资产、数字资产等新形态。
它们不是“一刀切执法工具”，
而是一个长期运行的信息基础设施。
所以，问题的核心从来不是：“会不会被查”，
而是：“如果被问到，我能不能解释清楚。”
为什么很多 EP 持有人会特别焦虑？
在新加坡的华人群体中，有一类人焦虑感尤为明显：
• 持有新加坡 EP
• 同时在中国和新加坡有公司或收入
• 人并没有长期居住在新加坡
• 听到 CRS / CARF 后开始不安
他们最常问的不是：“我有没有违法？”
而是：
• “我现在这样算安全吗？”
• “别人都这么做，我是不是也该动？”
• “我是不是已经在高风险区？”
问题是：没有一把尺子。
很多讨论，其实混淆了三个完全不同的概念
在实际沟通中，最常见的误区，是把下面三件事混在一起：
1. 是否持有 EP 或海外身份
2. 是否在新加坡居住满 183 天
3. 收入究竟因何产生、在哪里产生
现实情况是：
• EP ≠ 税务居民
• 钱在境外 ≠ 税务责任不在中国
• 没住新加坡 ≠ 就不能有新加坡公司
税务判断从来不是“标签判断”，
而是“事实判断”。
真正的风险，从来不是“有没有结构”
很多人会问：
“是不是不该有新加坡公司？”
“是不是不该有境外收入？”
但从合规角度看，真正被关注的，从来不是“有没有”，而是：
• 你的主要履职地在哪里
• 收入与职责是否匹配
• 公司是否有真实职能
• 三年后回看，这套结构是否前后一致
结构本身不是问题，
解释不了的结构，才是问题。
一个越来越明确的信号
从 CRS 到 CARF，从银行尽调到税务协同，有一个方向已经非常清楚：
税务正在从“有没有申报”，
走向“能不能自证合理”。
这也是为什么，真正专业的建议，往往是：
• 不要临时调整
• 不要被传言带节奏
• 不要把税务当成应急操作
（下篇预告）
那对于 EP 持有人、同时在中、新两地有收入的人来说，
如何判断自己现在到底处在低风险、中风险，还是高风险区？
END
- 往期回顾 -
<
English